ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 03 ноября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Рзаева Р.А. о пересмотре приговора Успенского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2010 года,
Рзаев Роман Айдынович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее судимый,
- 21 мая 2007 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.158, ч.2 ст.167, п. «а» ч.3 ст.158, ч2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 27 января 2010 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор Успенского районного суда и смягчить назначенное наказание, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства, смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Рзаева Р.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и подтверждается полным признанием осужденным своей вины.
Дело рассматривалось в соответствии с требованиями ст. ст. 314-317 УПК РФ. Обвиняемый после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства и согласии с предъявленным ему обвинением.
Суд дал правильную правовую оценку, содеянному и обоснованно квалифицировал действия Рзаев Р.А. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Наказание Рзаеву Р.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, явки с повинной, способствование в раскрытии преступлений, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО2, ФИО3.
Обстоятельством отягчающим наказание судом установлен опасный рецидив преступлений.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Рзаеву Р.А. о пересмотре приговора Успенского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2010 года.
Судья И.Н. Галкин