ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 02 ноября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Уколова Д.С. о пересмотре приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08 июля 2010 года,,
Уколов Дмитрий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее судимый,
- 23 августа 1999 года Геленджикским городским судом Краснодарского края по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 21 ноября 1998 года к 8 годам лишения свободы,
осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор Геленджикского районного суда, переквалифицировать его действия на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Уколова Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается полным признанием осужденным своей вины.
Дело рассматривалось в соответствии с требованиями ст. ст. 314-317 УПК РФ. Обвиняемый после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства и согласии с предъявленным ему обвинением.
Поскольку здоровью потерпевшего причинен вред, действия Уколова Д.С. нельзя квалифицировать как грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни. Всвязи с чем суд дал правильную правовую оценку, содеянному и обоснованно квалифицировал действия Уколова Д.С. по ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
Наказание Уколову Д.С. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию.
Обстоятельством отягчающим наказание судом установлен рецидив преступлений.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Уколову Д.С. о пересмотре приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08 июля 2010 года.
Судья И.Н. Галкин