ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 15 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Казакова В.В. об отмене приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 22 мая 2008 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 22 мая 2008 года
Казаков Владислав Викторович,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к шести годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 июля 2008 года приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 22 мая 2008 года в отношении Казакова Владислава Викторовича оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
По приговору суда Казаков В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Казаков В.В. просит приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 22 мая 2008 года отменить.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Казакова В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Р.П., Р.А., Е., С.; протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2007 года; протоколом явки с повинной от 24 октября 2007 года; заключением судебно-медицинской экспертизы № 1127 от 25 октября 2007 года; заключением судебно-медицинской экспертизы № 296 от 19 декабря 2007 года.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Казакова В.В. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Казакова В.В. о пересмотре приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 22 мая 2008 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов