ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 21 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Тимошенко Д.А. о пересмотре приговора Северского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2008 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2008 года
Тимошенко Денис Александрович,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый:
01 мая 2000 года Советским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ст. 116 УК РФ с назначением наказания по совокупности преступлений в виде тринадцати лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ путем частичного сложения наказаний к шестнадцати годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
По приговору суда Тимошенко Д.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Тимошенко Д.А. просит приговор Северского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2008 года изменить, снизить назначенное наказание.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Тимошенко Д.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших Б.Н., Б.И., Б.В.; свидетелей Б.К., Б.Р., Г., К.; заключением судебно-медицинской экспертизы № 375; заключением судебно-медицинской экспертизы № 376; протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 1999 года; протоколом предъявления для опознания предметов от 12 мая 1999 года; протоколом допроса обвиняемого Тимошенко Д.А. от 07 мая 1999 года.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Тимошенко Д.А. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Тимошенко Д.А. о пересмотре приговора Северского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2008 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов