ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 29 октября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Бельш Е.В. о пересмотре приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от
24 декабря 2009 года,
Бельш Елена Валентиновна, родившаяся <дата обезличена> в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ранее не судимая,
осуждена по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства смягчающие его.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Бельш Е.В. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается частичным признанием осужденной своей вины, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Бельш Е.В. по ч.4 ст.111 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Доводы надзорной жалобы о том, что в действиях Бельш Е.В. небыло умысла в момент совершения преступления, не состоятельны, так как согласно заключению экспертов от 27 октября 2009 года она хроническим психическим расстройством не страдала, осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими, в момент совершения преступления не находилась в состоянии аффекта.
Судом законно и обоснованно установлено, что в результате ссоры у
Бельш Е.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 и реализуя свой умысел, в тот момент когда жизни и здоровью Бельш Е.В. не что не угрожало, схватив в руку нож и осознавая противоправность своих действий, умышленно нанесла ему с достаточной силой удар ножом в область правой лопатки, вследствие чего, через некоторое время ФИО7 скончался на месте происшествия.
Наказание Бельш Е.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о ее личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Бельш Е.В. о пересмотре приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от
24 декабря 2009 года.
Судья И.Н. Галкин