нарушение правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть человека



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 08 ноября 2010 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Родаева В.В. о пересмотре приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 сентября 2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2009 года

Родаев Вячеслав Владимирович, <дата обезличена>, <адрес обезличен>, ранее не судим,

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Родаев В.В. взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 15 июля 2009 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 сентября 2009 года приговор изменен: Родаев В.В. из-под стражи освобожден. На осужденного возложена обязанность по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы и в установленный этим органом срок следовать в колонию-поселение самостоятельно. Срок отбывания наказания определено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время содержания Родаева В.В. под стражей до момента его освобождения зачтено в срок отбытия наказания.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Родаев В.В., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Родаев В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор.

Действия Родаева В.В. по ч.3 ст.264 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание – наличие двоих малолетних детей, совершение преступления впервые, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.61 УК РФ, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для дальнейшего смягчения наказания не усматривается.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь Федеральным законом ОФ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» от 22 декабря 2008 года № 271-ФЗ, правильно изменил резолютивную часть приговора в части меры пресечения, избранной судом в отношении Родаева В.В.

Определение судебной коллегии соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Родаева В.В. о пересмотре приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 сентября 2009 года.

Судья И.Ю. Крайник

-32300: transport error - HTTP status code was not 200