постановление об отказе

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 28 октября 2010 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Сотниченко Елены Ивановны об отмене приговора Северского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 мая 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2010 года

Сотниченко Елена Ивановна,

(дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен), ранее судимая:

28 июня 2004 года Северским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

16 ноября 2004 года Северским районным судом по ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 230, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы со штрафом 3000 (три тысячи) рублей,

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 мая 2010 года приговор оставлен без изменения, жалоба – без удовлетворения.

По приговору суда Сотниченко Е.И. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Сотниченко Е.И. просит приговор Северского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2010 года отменить.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Сотниченко Е.И. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденной добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ей были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Сотниченко Е.И. и дал правильную юридическую оценку ее действиям по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Назначенное осужденной Сотниченко Е.И. наказание соразмерно содеянному и назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденной и обстоятельств дела, является соразмерным содеянному. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сотниченко Елены Ивановны о пересмотре приговора Северского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 мая 2010 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов