П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 08 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Рязанова В.В. о пересмотре приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 марта 2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2008 года
Рязанов Василий Васильевич, родившийся <дата обезличена> в пос.Псебай Мостовского района Краснодарского края, ранее не судим
осужден: по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 марта 2008 года приговор суда оставлен без изменения.
Исходя из приговора, Рязанов В.В., признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить в части назначенного наказания.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Рязанова В.В. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями самого осужденного, показаний потерпевшей ФИО2, показаниями свидетелей ФИО3. ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также вина осужденного подтверждается письменными доказательствами: протоколом явки с повинной; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебной медицинской экспертизы; показаниями в судебном заседании судмедэксперта ФИО8
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Анализ приведенных выше и других доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями закона.
Оценка доказательств, данная судом первой инстанции, сомнений не вызывает поскольку дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ. Каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности подтверждают в полном объеме вину осужденного.
Доказательства, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре, собраны в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 75 и 85, 86 УПК РФ.
Наказание Рязанову В.В. назначено с учетом положений ст.ст. 60-63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, данных о личности осужденного, характеризуемого по месту жительства положительно, его явки с повинной, наличия на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - назначил наказание с учетом всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, оснований для его снижения нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рязанова В.В. о пересмотре приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 марта 2008 года в отношении Рязанова Василия Васильевича.
Судья подпись Н.Н. Пушкарский
Копия верна: Судья
Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский