П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 08 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Козлова С.А. о пересмотре приговора Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 21 января 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 21 января 2010 года
Козлов Сергей Александрович, родившийся <дата обезличена> в х.Бараниковском Славянского района Краснодарского края, ранее судим:
- 23 октября 2003 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.163, п.п. «б,г» ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 14 апреля 2006 года условно-досрочно освобожден, не отбытый срок 10 месяцев 14 дней.
- 13 марта 2007 года по ч.1 ст.161 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 23 октября 2003 года к 2 годам лишения свободы
осужден: по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2010 года приговор суда оставлен без изменения.
Исходя из приговора, Козлов С.А., признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и из сумки, находившейся при потерпевшем.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить в части назначенного наказания.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Козлова С.А. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, а также письменными доказательствами: протоколом принятия устного заявления; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей; протоколом осмотра документов; протоколом выемки; протоколом явки с повинной; протоколом выемки; протоколом очной ставки.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Анализ приведенных выше и других доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями закона.
Оценка доказательств, данная судом первой инстанции, сомнений не вызывает поскольку дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ. Каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности подтверждают в полном объеме вину осужденного.
Доказательства, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре, собраны в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 75 и 85, 86 УПК РФ.
Наказание Козлову С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличие в материалах дела явки с повинной, частичное возмещение причиненного материального ущерба, а также наличие рецидива преступлений - назначил наказание с учетом всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, оснований для его снижения нет.
Ссылка на наличие малолетнего ребенка не подкреплена имеющимися процессуальными документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Козлова С.А. о пересмотре приговора Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 21 января 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2010 года в отношении Козлова Сергея Александровича.
Судья подпись Н.Н. Пушкарский
Копия верна: Судья
Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский