П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 09 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Наврузова Р.С. о пересмотре приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2010 года
Наврузов Руслан Самедович, <дата обезличена>, <адрес обезличен>, ранее судим:
1) 03 апреля 2007 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 26 июля 2008 года освобожден по отбытию наказания;
2) 07 декабря 2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор изменить: не согласен с определением массы наркотического средства как крупный размер.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Из установленных судом обстоятельств дела следует, что 06 декабря 2009 года, около 14 часов 50 минут, в г. Курганинске Краснодарского края Наврузов Р.С. с целью незаконного изготовления наркотического средства на привокзальном рынке приобрел семена растения мака, в автомобильном магазине приобрел одну бутылку растворителя, в аптеке приобрел два одноразовых медицинских шприца, которые принес в домовладение <номер обезличен>. <адрес обезличен>, где около 17 часов путем экстракции наркотически активных алколоидов опия из семян растения мака и растворителя незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее по заключению эксперта, наркотически активные алколоиды опия и являющееся наркотическим средством – экстракт маковой соломы, массой сухого вещества 1,16 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером, которое он незаконно хранил без цели сбыта до 17 часов 30 минут 06 декабря 2009 года, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками милиции в ходе осмотра домовладения.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Наврузов Р.С., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Наврузов Р.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор.
Действия Наврузова Р.С. по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.
Согласно вышеуказанному постановлению Правительства крупным размером признается масса наркотического средства – экстракт маковой соломы от 1 до 5 грамма.
В соответствии с заключением эксперта, обнаруженная и изъятая у Наврузова Р.С. масса наркотического средства – экстракт маковой соломы в сухом остатке составила 1,16 грамма, что является крупным размером.
Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имелось.
Принимая во внимание изложенное, с доводами надзорной жалобы об отсутствии крупного размера в изъятой у него массе наркотического средства, согласиться нельзя.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного - положительно характеризуется, обстоятельств, смягчающих – полное признание вины, раскаяние в содеянном, и отягчающего наказание – рецидив преступлений.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Наврузова Р.С. о пересмотре приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2010 года.
Судья подпись