Судья р/с Смирнов Е.А. Дело № 44у– 482
УСК Карпенко Н.А.
Талинский О.Л. – докл.
Басов И.Е.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 13 октября 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Кисляка В.Ф., Мартыненко В.И., Николайчука И.А., Епифанова В.М., Хахалевой Е.В.,
с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Пихтиль В.А. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 января 2010 года, которым
Пихтиль Виктор Анатольевич, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденного Пихтиль В.А. поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных постановлений и смягчении назначенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., президиум
У С Т А Н О В И Л :
Согласно приговору, Пихтиль В.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда подлежат изменению по следующим основаниям.
Вина Пихтиль В.А. в совершении инкриминируемых ему деяний установлена имеющимися по делу доказательствами, квалификация содеянного им по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ – сомнения не вызывает.
Вместе с тем, при определении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы судом не соблюдены правила назначения наказания, изложенные в Главе 10 УПК РФ, в частности в ст.ст. 60-63, ст. 316 УПК РФ.
Так, суд при назначении наказания Пихтиль В.А. признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства – его активное способствование раскрытию преступлений, а исходя из положений п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих – не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке и вышеприведенных изменений в уголовный закон, – максимальный размер наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы, а судом назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В связи с вышеизложенным, назначенное Пихтиль В.А. наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности подлежит смягчению.
В остальной части состоявшиеся судебные постановления изменению не подлежат.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Пихтиль В.А. удовлетворить в части.
Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 января 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2010 года в отношении Пихтиль Виктора Анатольевича изменить: смягчить назначенное ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов