ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 08 ноября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Манукова В.А. о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2009 года,
Мануков Валерий Артемович, родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 6 лет свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2009 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор Армавирского городского суда, исключить из его действий квалификацию по эпизодам п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ ввиду недоказанности и смягчить назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Манукова В.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Манукова В.А. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, п. «в» ч.2 ст.231, по ч.1 ст.30, п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ.
Наказание Манукову В.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, наличия на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Манукову В.А. о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2009 года.
Судья И.Н. Галкин