П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 10 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Багдасарян А.Б. о пересмотре приговора Успенского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2009 года
Багдасарян Александр Борисович, <дата обезличена>, <адрес обезличен>, ранее судим 12 марта 2007 года Армавирским городским судом по ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24 ноября 2008 года по отбытию наказания,
осужден по п. «а» ч.2 ст.99 УК РФ Багдасарян А.Б. назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
В надзорной жалобе осужденный, считая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, просит смягчить его на основании Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Багдасарян А.Б., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Багдасарян А.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор.
Действия Багдасарян А.Б. по п. «а» п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
Доводы осужденного о смягчении наказания на основании Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ проверены и не нашли своего подтверждения.
Вышеуказанным законом в редакцию ст.62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
По настоящему делу суд при назначении наказания Багдасарян А.Б. учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного – по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, преступление им совершено в течение первого года после отбытия наказания по предыдущему приговору, является инвалидом второй группы, обстоятельств, смягчающих – чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, возмещение потерпевшим причиненного ущерба, и отягчающего наказание – опасный рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что Багдасарян А.Б. назначено чрезмерно суровое наказание, не имеется.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не усматривается.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Багдасарян А.Б. о пересмотре приговора Успенского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2009 года.
Судья И.Ю. Крайник