Судья г/с Калиманов О.Н. Дело № 44у– 594
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 13 октября 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Кисляка В.Ф., Мартыненко В.И., Николайчука И.А., Епифанова В.М., Хахалевой Е.В.,
с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Николаевой В.Б. о пересмотре приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 20 июля 2009 года, которым
Николаева Вера Борисовна, (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен),
ранее судимая:
- 27 февраля 2007 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,
осуждена по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденной Николаевой В.Б. поставлен вопрос о пересмотре приговора суда в части назначенного ей наказания.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., президиум
У С Т А Н О В И Л :
Согласно приговору, Николаева В.Б. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.
09 января 2009 года около 23 часов 00 минут, Николаева В.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес обезличен), в ходе возникшего со С. конфликта, взяла находившийся на столе нож, лезвием которого нанесла С. один проникающий удар в брюшную полость, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения передней брюшной стенки с ранением желудка, гемоперитониумом, которые повлекли за собой тяжкий вред его здоровью.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что состоявшееся судебное постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Вина Николаевой В.Б. в совершенном преступлении установлена имеющимися по делу доказательствами, исследованными судом, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Вместе с тем, суд ошибочно признал в действиях осужденной наличие рецидива преступлений, поскольку исходя из правил п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ - при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Как усматривается из материалов дела, ранее Николаева В.Б. была осуждена приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 07 февраля 2007 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года.
Помимо этого, суд исследовал в качестве доказательств о виновности Николаевой В.Б. имеющийся в материалах дела и признанный органами расследования в качестве смягчающего наказание обстоятельства – протокол явки с повинной (л.д. 10).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» - явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (ст. 142 УПК РФ).
А в силу положений п. 8 того же постановления - во всяком случае, непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.
Однако, обсуждая вопрос о назначении наказания, суд не учел явку с повинной о совершении преступления, данную Николаевой В.Б., чем нарушил требование уголовного закона по назначению наказания.
При таких обстоятельствах, назначенное Николаевой В.Б. наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров подлежит смягчению.
В остальной части приговор суда изменению не подлежит.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденной Николаевой В.Б. удовлетворить в части.
Приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 20 июля 2009 года в отношении Николаевой Веры Борисовны изменить: исключить отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений; признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной.
Смягчить назначенное Николаевой В.Б. наказание по ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части состоявшееся судебное постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов