Судья р/с Дьяченко В.И. Дело № 44у– 549
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 13 октября 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Кисляка В.Ф., Мартыненко В.И., Николайчука И.А., Епифанова В.М., Хахалевой Е.В.,
с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Соломахина С.Н. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2002 года, которым
Соломахин Сергей Николаевич, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен)
(адрес обезличен),
ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденного Соломахина С.Н. поставлен вопрос об изменении приговора суда в части назначенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., президиум
У С Т А Н О В И Л :
Согласно приговору, Соломахин С.Н. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что состоявшееся судебное постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Вина Соломахина С.Н. в совершении преступления установлена имеющимися по делу доказательствами, исследованными судом, его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно.
Вместе с тем, суд исследовал в качестве доказательств о виновности Соломахина С.Н. данную им в ходе досудебного производства (л.д. 10) явку с повинной о совершенном преступлении, признанную органом предварительного расследования обстоятельством, смягчающим наказание.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» - явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (ст. 142 УПК РФ).
А в силу положений п. 8 того же постановления - во всяком случае, непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.
Однако, обсуждая вопрос о назначении наказания, суд не учел явку с повинной о совершении преступления, данную Соломахиным С.Н.
Таким образом, непризнание судом явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание является ошибочным.
При таких обстоятельствах, назначенное Соломахину С.Н. наказание подлежит смягчению.
В остальной части приговор суда изменению не подлежит.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Соломахина С.Н. удовлетворить в части.
Приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2002года в отношении Соломахина Сергея Николаевича изменить: признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной; смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части состоявшееся судебное постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов