П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 10 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Задорожного Ю.А. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2010 года
Задорожный Юрий Александрович, <дата обезличена>, <адрес обезличен> края, ранее судим:
1) 28 марта 2004 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 30 мая 2008 года освобожден по отбытию наказания;
2) 12 ноября 2008 года Каневским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 5 месяцев 21 день,
осужден по ст.70 УК РФ окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
В надзорной жалобе осужденный просит наказание смягчить, исключить ст.70 УК РФ.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Из установленных судом обстоятельств дела следует, что в конце ноября 2009 года Задорожный Ю.А., находясь на р. Челбасы в районе ст. Каневской Краснодарского края, увидел произрастающий куст дикорастущей конопли. Имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, Задорожный Ю.А. оборвал с указанного куста несколько верхушечных частей, принес домой, где в дальнейшем их высушил, намереваясь употребить путем курения. В результате вышеперечисленных действий Задорожный Ю.А. незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана массой не менее 8,610 грамма, что является крупным размером.
08 апреля 2010 года Задорожный Ю.А., находясь на ул. Ставропольской г. Краснодара, часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть для дальнейшего употребления завернул в бумажный сверток и положил в носок, надетый на правую ногу. Около 23 часов 00 минут 08 апреля 2010 года Задорожный Ю.А., находясь около <адрес обезличен> был выявлен сотрудниками милиции, и указанное наркотическое средство – марихуана массой 8,610 грамма, находящееся в бумажном свертке было у Задорожного Ю.А. обнаружено и изъято в ходе личного досмотра в носке, одетом на правую ногу.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Задорожный Ю.А., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Задорожный Ю.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор.
Действия Задорожного Ю.А. по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности осужденного – положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, обстоятельств, смягчающих – чистосердечное раскаяние и признание своей вины, а также наличие на иждивении малолетних детей, заболевание туберкулезом легких, и отягчающего наказание – рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что Задорожному Ю.А. назначено несправедливое наказание, не имеется.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не усматривается.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Задорожного Ю.А. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2010 года.
Судья подпись