постановление президиума



Мировой судья Мишаченко И.А. Дело № 44у-603
ПОСТАНОВЛЕНИЕСУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 13 октября 2010 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Кисляка В.Ф., Мартыненко В.И., Николайчука И.А., Епифанова В.М., Хахалевой Е.В.,

с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Поплавского В.Е. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 20 августа 2009 года, которым

Поплавский Василий Евгеньевич, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судим:

1) 17 июня 2005 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 18 июня 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Галкина И.Н., мнение прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Поплавский В.Е. признан виновным в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит доводы подлежащими удовлетворению, а приговор изменению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Поплавского В.Е. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Поплавского В.Е. в совершении преступления установлена.

Действия осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению в части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Из материалов дела следует, что Поплавский В.Е. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края от 18 июня 2009 года. По правила ч.2 ст.69 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Поплавский В.Е. взят под стражу в зале суда, то есть срок отбывания назначенного наказания исчисляется с 18 июня 2009 года.

На момент постановления настоящего приговора из назначенного наказания Поплавским В.Е. отбыто 2 месяца 2 дня.

Таким образом, суд при полном сложении наказаний по правилам ч.5 ст.69 УК РФ не мог присоединить более 9 месяцев 28 дней лишения свободы.

Вместе с тем, как усматривается из резолютивной части обжалуемого приговора, суд присоединил к назначенному по ч.1 ст.158 УК РФ наказанию 10 месяцев лишения свободы, при этом указал о частичном сложении наказаний.

Принимая во внимание изложенное, наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ нельзя признать справедливым, в связи с чем подлежит смягчению.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Поплавского В.Е. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 20 августа 2009 года в отношении Поплавского Василия Евгеньевича изменить: смягчить наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.Д. Чернов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200