постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 11 ноября 2010 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Пустовойко Галины Владимировны об отмене приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 февраля 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Пустовойко Галина Владимировна, родившаяся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, ранее судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено три года лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден ФИО22

Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2010 года приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 15 февраля 2010 года в отношении Пустовойко Г.В. оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Согласно приговору, Пустовойко Г.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, причинившем значительный ущерб гражданину и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору, причинившем значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

Пустовойко Г.В. по предварительной договоренности с ФИО23 о краже чужого имущества <дата обезличена> примерно <дата обезличена> подошли к административному зданию, расположенному на территории пансионата <адрес обезличен> где поднялись на четвертый этаж. ФИО24 действуя в группе с Пустовойко Г.В. незаконно проник в комнату пансионата и похитил имущество на сумму 2600 рублей. Пустовойко Г.В. в это время находилась в коридоре и вела наблюдение за окружающей обстановкой.

<дата обезличена> Пустовойко Г.А. по предварительной договоренности о краже имущества с ФИО25 находясь на терртолрии пансионата <адрес обезличен> по вышеуказанному адресу, поднялиьс на третий этаж, где незаконно проникли в комнату откуда похитили имущество на сумму 12005 рублей. Пустовойко Г.В. в это время находилась в коридоре и вела наблюдение за окружающей обстановкой. Действия Пустовойко Г.А. и ФИО26 были пресечены сотрудниками милиции ФИО27 и ФИО28 и они были задержаны.

В надзорной жалобе Пустовойко Г.В. излагает просьбу об отмене судебных постановлений, ввиду их незаконности, несправедливости и необоснованности.

Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.

Вина осужденной Пустовойко Г.В. в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей ФИО29 потерпевшего ФИО30 ФИО31 ФИО32 свидетелей ФИО33 ФИО34 ФИО35 ФИО36 ФИО37 ФИО38 ФИО39 ФИО40 ФИО41 ФИО42 ФИО43 протоколом выемки, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, и другими материалами уголовного дела, которым дана надлежащая оценка.

Наказание осужденному Пустовойко Г.В. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Пустовойко Галины Владимировны об отмене приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 февраля 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2010 года.

Судья: А.П. Куприянов