П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 14 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу адвоката Алексеева Н.М. в интересах подсудимого Ревина В.С. об отмене постановления Ейского городского суда Краснодарского края от
03 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 августа 2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Ейского городского суда Краснодарского края от
03 июня 2010 года продлена подсудимому Ревину В.С., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 160 УК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу на три месяца.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 августа 2010 года постановление оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений ввиду нарушений уголовно-процессуального закона.
Доводы изложенные в надзорной жалобе не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В обосновании своего решения о продлении срока содержания под стражей суд сослался на возможность Ревина В.С. скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по делу, тяжесть предъявленного обвинения.
Как видно из материалов дела, в судебном заседании представлены доказательства в подтверждении вины подсудимого в совершении преступления вовремя, выходящее за пределы предъявленного обвинения.
Вопрос о продлении срока содержания под стражей был решен судом в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ, поскольку Ревин В.С. обвинялся в совершении тяжкого преступления, решение по делу не принято и основания избрания ему данной меры пресечения не изменялись.
При продлении меры пресечения также учитывалось состояние здоровья подсудимого, его характеристики и наличие у него несовершеннолетних детей. В судебном заседании, подсудимый неоднократно оказывал давление на свидетелей и оскорблял их.
При таких обстоятельствах суд правильно посчитал, что доводы защиты о изменении меры пресечения не обоснованными.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Алексеева Н.М. в интересах подсудимого Ревина В.С. об отмене постановления Ейского городского суда Краснодарского края от 03 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 августа 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов