ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 12 ноября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Гришко Л.Б. в защиту интересов осужденной Кравчук С.С. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года, приговор Павловского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2010 года, которым
Кравчук Светлана Станиславовна, родившаяся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, ранее судимая,
- 28 марта 2006 года Павловским районным судом по ч.3 ст.160, ч.1 ст.82 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста,
осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам одним суткам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка реального отбывания наказания по приговору Павловского районного суда от 28 марта 2006 года.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам, назначено окончательное наказание в виде 3 лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года из назначенного наказания исключено указание на сутки, оставив Кравчук С.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы. Исключено из резолютивной части приговора указание об отмене отсрочки исполнения приговора Павловского районного суда от 28 марта 2006 года.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 29 дней лишения свободы.
В надзорной жалобе адвокат излагает просьбу о пересмотре определения судебной коллегии и применение отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком Кравчук С.С. четырнадцатилетнего возраста, указывает, что Кравчук С.С. не представляет опасности для общества.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда уголовное дело в отношении Кравчук С.С. один раз было отложено по телеграмме, в связи с болезнью последней. При повторной телеграмме об отложении дела в связи с болезнью, каких либо документов подтверждающих факт болезни, не предоставлено. Судебная коллеги обосновано признала наличие волокиты по делу и рассмотрела дело в отсутствие осужденной.
Наказание Кравчук С.С. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
Кравчук С.С. ранее судима за совершение умышленного преступления, при назначении наказания за которое суд применил отсрочку отбывания наказания, после чего осужденная вновь совершила преступление против жизни и здоровья.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвокату Гришко Л.Б. в защиту интересов осужденной Кравчук С.С. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года.
Судья И.Н. Галкин