ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 13 ноября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу потерпевшего ФИО19, в отношении осужденной
Обретинской Л.К., о пересмотре приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2010 года,
Обретинская Любовь Кирилловна, родившаяся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, ранее не судимая,
осуждена по ч.1 ст. 330 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года, приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое судебное рассмотрение, ввиду неправильного применения уголовного закона.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Обретинской Л.К. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается полным признанием осужденной своей вины, показаниями потерпевшего ФИО19, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Обретинской Л.К. по ч.1 ст. 330 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Судом законно и обоснованно переквалифицированы действия
Обретинской Л.К. с ч.1 ст. 330 УК РФ, поскольку данная переквалификация связана с позицией прокурора.
Наказание Обретинской Л.К. назначено в соответствии с содеянным, данными о ее личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 01 мая 2005 года № 5-П «По делу о проверке конституционности статьи 405 УПК РФ в связи с запросом Курганинского областного суда, жалобами уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», ООО «Карелия» и ряда граждан» статья 405 УПК РФ в той мере, в какой она в системе действующего уголовно-процессуального регулирования пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, не допуская поворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора по жалобе потерпевшего (его представителя) или по представлению прокурора, не позволяет тем самым устранить допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения, повлиявшие на исход дела, признана не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19, 21, 46 (часть 1), 52, 55 (часть 3) и 123 (часть 3), во взаимосвязи со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и пунктом 2 статьи 4 Протокола № 7 к ней ( в редакции Протокола № 11).
Как усматривается из материалов уголовного дела, существенные (фундаментальные) нарушения, повлиявшие на исход дела, судебными инстанциями не допущены и достаточных доводов об этих нарушениях в жалобе потерпевшей не приводится.
Доводы жалобы опровергаются материалами дела, согласно которым требования норм УПК РФ, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, соблюдены, права потерпевшей не нарушены.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы потерпевшего ФИО19, в отношении осужденной Обретинской Л.К., о пересмотре приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от
30 июня 2010 года.
Судья И.Н. Галкин