П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 15 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Крыловой Екатерины Владимировны об изменении приговора Хостинского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2008 года, кассационного определения Краснодарского краевого суда от 05 ноября 2008 года и постановления Усть – Лабинского районного суда от 05 апреля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Хостинского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2008 годаКрылова Екатерина Владимировна, родившаяся <дата обезличена> в городе <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 05 ноября 2008 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
Постановлением Усть – Лабинского районного суда от 05 апреля 2010 года удовлетворено ходатайство осужденной Крыловой Е.В. о приведении приговора Хостинского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2008 года в соответствие с ФЗ РФ № 141 от 29 июня 2009 года. В соответствии со ст. 62 УК РФ снижен срок наказания до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном судебные постановления оставлены без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.
Согласно приговору, Крылова Е.В. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
19 апреля 2008 года с 20 до 21 часа Крылова Е.В. в ходе совместного распития спиртных напитков в лесном массиве в районе <адрес обезличен>, и ссоры, возникшей на почве внезапных личных неприязненных отношений, нанесла ФИО2 множественые удары руками в голову и не менее двух раз ударила ее головой о выступающий сук бревна. После этого, обхватила ФИО2 правой рукой за шею и стала душить, локтем правой руки сдавливая ее шею. В результате чего, наступила ее смерть.
Вина осужденной подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3; показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6; протоколом явки с повинной; протоколом осмотра места происшествия; заключениями эксперта; заключением судебно – медицинской экспертизы, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Крыловой Е.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку ее действиям.
Доводы осужденной об изменении судебных постановлений и смягчении наказания, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью, исследованных судом доказательств.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Крыловой Екатерины Владимировны об изменении приговора Хостинского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2008 года, кассационного определения Краснодарского краевого суда от 05 ноября 2008 года и постановления Усть – Лабинского районного суда от 05 апреля 2010 года.
Судья: С.Л. Саликов