ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 12 ноября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Гончарова А.А. о пересмотре приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 26 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от
26 августа 2010 года,
Гончаров Александр Александрович, родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, ранее судимый:
- мировым судьей судебного участка №237 Карасунского округа г. Краснодара от 13 июля 2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей,
осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком 1 год.
Взыскано с Гончарова А.А.: в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>., в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора в части взыскания морального и материального вреда и передаче дела на новое судебное рассмотрение.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Гончарова А.А. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается полным признанием осужденным своей вины, показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО5 протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Гончарова А.А. по ч.1 ст. 264 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Гончарову А.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Суд законно и обоснованно взыскал с Гончарова А.А. в пользу
ФИО2 материальный ущерб – <данные изъяты>. и моральный вред – <данные изъяты> на основании перенесенных потерпевшей физических и нравственных страданий и степенью тяжести причиненного вреда неправомерными действиями ФИО1, а также его имущественного положения.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гончарова А.А. о пересмотре приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 26 августа 2010 года.
Судья И.Н. Галкин