ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 13 ноября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Яшина А.С. о пересмотре приговора Ейского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ейского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2010 года,,
Яшин Александр Сергеевич, родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, ранее судимый,
- 08 мая 2002 года по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.112, ст.115 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
- 30 мая 2008 года по ч.3 ст.256 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 28 ноября 2008 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение поскольку, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показания свидетелей вызывают сомнения, приговор основан на предположениях.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Яшина А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Яшина А.С. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, а судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в своем определении исчерпывающи мотивировала доказанность вины Яшина А.С. в совершенном преступлении.
Наказание Яшину А.С. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности.
Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено.
Обстоятельством отягчающим наказание судом установлен опасный рецидив преступлений.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Яшину А.С. о пересмотре приговора Ейского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2010 года.
Судья И.Н. Галкин