ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 15 ноября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Петросяна Р.А. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2010 года,
Петросян Роберт Артаваздович, родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.291 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене приговора ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, указывает на необходимость квалификации его действий по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Петросяна Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается полным признанием осужденным своей вины.
Дело рассматривалось в соответствии с требованиями ст. ст. 314-317 УПК РФ. Обвиняемый после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства и согласии с предъявленным ему обвинением.
Суд дал правильную правовую оценку, содеянному и обоснованно квалифицировал действия Петросяна Р.А. по ч.2 ст.291 УК РФ, поскольку последний выполнил все действия направленные на дачу взятки.
Наказание Петросяну Р.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности, с учетом изложенного в жалобе, обстоятельств смягчающих наказание, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Петросяну Р.А. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года.
Судья И.Н. Галкин