П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 08 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Малышева Владимира Ильича о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2006 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2006 года,
Малышев Владимир Ильич,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен)
(адрес обезличен), ранее не
судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к семи годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
По приговору суда Малышев В.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенного группой лиц, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Малышев В.И. просит приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2006 года изменить, снизить назначенное наказание.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Малышев В.И. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, собранных по уголовному делу: показаниями свидетелей С., Т., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов и другими доказательствами, которые изложены в приговоре.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Малышева В.И. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч.4 ст.111 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и обстоятельств дела, соразмерно содеянному. Оснований для изменения приговора и смягчения наказания не усматривается.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Малышева Владимира Ильича о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2006 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов