ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 17 ноября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу адвоката ФИО4. в защиту осужденного Полуэктова С.Н. о пересмотре приговора Анапского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2008 года,
Полуэктов Сергей Николаевич, <дата обезличена> <дата обезличена> рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2008 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе адвокат просит пересмотреть приговор Анапского районного суда и смягчить назначенное наказание, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства, смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Полуэктова С.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и подтверждается полным признанием осужденным своей вины, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Полуэктова С.Н. по ч.4 ст. 111 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Назначая наказание Полуэктову С.Н. суд учел все основания указанные в жалобе, принял решение в соответствии с содеянным, данными о его личности, положительной характеристики, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, явки с повинной, активного способствование раскрытию преступления, оказания первой помощи потерпевшему.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Максимально суровое наказание предусмотренное за данное преступление предусматривает 15 лет лишения свободы, при таких снованиях считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы ФИО5. в защиту осужденного Полуэктова С.Н. о пересмотре приговора Анапского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2008 года.
Судья И.Н. Галкин