постановление об отказе

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 15 ноября 2010 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., изучив надзорную жалобу осужденного Василенко Евгения Степановича о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2010 года,

Василенко Евгения Степановича

(дата обезличена) года рождения, уроженец ст. (адрес обезличен), ранее не судимый,

осужден по ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

С Василенко Е.С. в пользу П. в возмещение морального вреда взыскано 150000 рублей; в возмещении затрат на услуги представителя 5000 рублей; изготовление фотографий 70 рублей, а всего 155070 рублей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2010 года, приговор оставлен без изменения, жалоба – без удовлетворения.

По приговору суда, Василенко Е.С. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Василенко Е.С. просит приговор Советского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2010 года изменить, исключить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Василенко Е.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Василенко Е.С. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч.1 ст.264 УК РФ.

Назначенное осужденному Василенко Е.С. наказание соразмерно содеянному и назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60,68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и обстоятельств дела, является соразмерным содеянному.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Василенко Евгения Степановича о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2010 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов