р/с Хиценко Н.И. Дело № 44у-584
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 20 октября 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кисляка В.Ф.
членов президиума: Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Ткачева С.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. об изменении приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 07 августа 2006 года в отношении осужденного Терещенко Дмитрия Сергеевича
Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 07 августа 2006 года
Терещенко Дмитрий Сергеевич, родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к восьми годам лишения свободы, по (данные изъяты) УК РФ к трем годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено девять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Этим же приговором осуждены Ткачев В.В. и Кулик А.А., в отношении которых надзорное представление не приносится.
В кассационном порядке приговор в отношении Терещенко Д.С. не рассматривался.
В надзорном представлении прокурор Краснодарского края просит приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 07 августа 2006 года в отношении осужденного Терещенко Дмитрия Сергеевича изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда при обсуждении вопроса о назначении Терещенко Д.С. наказания о том, что «суд учитывает его наиболее активную роль в совершении преступных деяний, циничный характер совершаемых им действий, данные, свидетельствующие о его ориентировании на совершение преступных деяний». Считать Терещенко Д.С. осужденным по ч. 3 ст. 69 УК РФ к восьми годам лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Саликова С.Л., выступление прокурора, полагавшего надзорное представление удовлетворить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору суда Терещенко Д.С. в 14-летнем возрасте совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; мужеложство с угрозой применения насилия к потерпевшему.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
25 февраля 2006 года, около 01 часа ночи, Терещенко Д.С., Ткачев В.В. и Кулик А.А. пришли в (адрес обезличен), где группой лиц, умышленно, стали наносить Ф. удары кулаками и ногами в область головы и по другим частям тела. После чего, Терещенко Д.С., Ткачев В.В. и Кулик А.А. в период времени между 01 часом и 03 часами, 25 февраля 2006 года, находясь на (адрес обезличен), стали наносить Ф. удары руками и ногами в область головы и другим частям тела. От полученных травм Ф. скончался напротив (адрес обезличен).
(данные изъяты)
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд признал смягчающими наказание Терещенко Д.С. обстоятельствами совершение им преступления впервые, признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, а также его несовершеннолетие. Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом не установлено.
В соответствии со п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим особо тяжкие преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше десяти лет.
При таких обстоятельствах назначенное Терещенко Д.С. наказание по ч. 6 ст. 88 УК РФ не могло превышать семи лет шести месяцев лишения свободы.
Кроме того, в соответствии с изменениями, внесенными в ч. 1 п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом этих положений закона назначенное Терещенко Д.С. наказание подлежит смягчению с применением указанных требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда при обсуждении вопроса о назначении Терещенко Д.С. наказания о том, что «суд учитывает его наиболее активную роль в совершении преступных деяний, циничный характер совершаемых им действий, данные, свидетельствующие о его ориентировании на совершение преступных деяний», как не основанное на положениях ст.ст. 60-63 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить.
Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 07 августа 2006 года в отношении осужденного Терещенко Дмитрия Сергеевича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда при обсуждении вопроса о назначении Терещенко Д.С. наказания о том, что «суд учитывает его наиболее активную роль в совершении преступных деяний, циничный характер совершаемых им действий, данные, свидетельствующие о его ориентировании на совершение преступных деяний».
Смягчить Терещенко Д.С. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до шести лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 132 УК РФ окончательно назначить Терещенко Д.С. восемь лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Кисляк