Судья р/с Белохортов И.И. Дело № 44у-970
УСК Загудаев Ю.Н.
Флюкратов Е.Б. – докл.
Артамонов В.Г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 20 октября 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кисляка В.Ф.,
членов президиума: Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Ткачева С.М., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В.
осужденного Литвиненко В.Ф.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению и.о. прокурора Краснодарского края Бабаева И.А. об отмене в отношении осужденного Литвиненко В.Ф. определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2005 года.
Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2005 года
Литвиненко Валентин Федорович, родившийся
(дата обезличена) в (адрес обезличен), ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2005 года приговор в отношении Литвиненко В.Ф. изменен. Из приговора суда исключено указание как на обстоятельство отягчающее наказание: «Совершение подсудимым преступления по убеждению суда посягает на экономическую опасность общества, по наступившим последствиям и конкретным обстоятельства его совершения данное преступление характеризуется и большой социальной значимостью, поскольку действия Литвиненко В.Ф. привели к банкротству предприятия, в результате чего пострадало большое количество людей, лишившихся не только работы, постоянного источника доходов, но и своей доли в капитале акционерного общества. В ходе всего судебного разбирательства суд не усмотрел какого-либо раскаяния подсудимого в содеянном, каких-либо мер к
возмещению ущерба потерпевшим в течении длительного времени подсудимым не предпринять, что также объективно указывает на отсутствие у подсудимого искреннего раскаянья в содеянном и на его повышенную социальную опасность.» На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы считается условным с испытательным сроком 2 года.
В надзорном представлении и.о. прокурора Краснодарского края поставлен вопрос об изменении судебных постановлений ввиду неправильного применения уголовного закона.
Заслушав доклад судьи краевого суда Куприянова А.П., выступление осужденного Литвиненко В.Ф., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору, Литвиненко В.Ф. признан виновным в преднамеренном банкротстве и использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и охраняемым законом интересам государства, повлекшие тяжкие последствия.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления прокурора, президиум находит, что кассационное определение подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела, следует, что на приговор суда от 12 июля 2005 года осужденным 25 августа 2005 года и его защитником были поданы кассационные жалобы. Осужденный в жалобе в соответствии со ст. 375 УПК РФ выразил желание присутствовать при кассационном рассмотрении уголовного дела.
Однако в материалах уголовного дела отсутствуют достоверные сведения об извещении его и его защитника не позднее 14 суток до дня судебного заседании о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции и в нарушение ст. 376УПК РФ рассмотрение дела проведено судебной коллегией в их отсутствие.
Таким образом, Литвиненко В.Ф. был лишен возможности реализовать свое право на защиту путем личного изложения суду своего мнения по всем вопросам, затрагивающим его конституционные права и свободы, гарантированные ч. 3 ст. 50 Конституции РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление и.о. прокурора Краснодарского края Бабаева И.А. удовлетворить.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2005 года в отношении Литвиненко Валентина Федоровича отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий В.Ф. Кисляк