ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 17 ноября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Гончарова В.В. о пересмотре приговора Староминского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Староминского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2010 года,
Гончаров Владимир Викторович, родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, ранее судимый,
- 26 декабря 2005 года Ейским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 28 марта 2008 года,
осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 3 года.
На основании ч.1 ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ по условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 230 Ейского городского суда от 14 октября 2009 года отменено, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 2 лет месяцев свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортным средством на 3 года.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об пересмотра приговора ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, переквалификации его действий по ч.2 ст.264 УК РФ и снижении назначенного наказания.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Гончаров В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается полным признанием осужденным своей вины.
Дело рассматривалось в соответствии с требованиями ст. ст. 314-317 УПК РФ. Обвиняемый после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства и согласии с предъявленным ему обвинением.
Деянием, предусмотренным ч.2. ч.3 ст.264 УК РФ.
Наказание Гончарову В.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, чистосердечное раскаяние в содеянном, осознание подсудимым общественной опасности совершенного преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Гончарову В.В. о пересмотре приговора Староминского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2010 года.
Судья И.Н. Галкин