постановление президиума

Судья р/с Тайгибов Р.Т.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 октября 2010 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.

членов президиума: Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Ткачева С.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В.

рассмотрел материалы уголовного дела по над­зорному представлению заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю. о пересмотре приговора Центрального районного суда города Сочи Красно­дарского края от 13 февраля 2008 года в отношении Лебедева Валерия Ни­колаевича.

Приговором Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 февраля 2008 года

Лебедев Валерий Николаевич, родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), ранее судимый:

- 11 сентября 2007 года Центральным районным судом города Сочи Краснодарского края по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сро­ком три года;

осужден по п. «в» ч. 4 ст. 150 УК РФ к пяти годам лишения свобо­ды.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено семь лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено ус­ловное осуждение, назначенное по приговору от 11 сентября 2007года.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено восемь лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

Этим же приговором осужден Ермаков Ю.С.

В кассационном порядке приговор в отношении Лебедева В.Н. не обжа­ловался.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 31 марта 2010 года приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 февраля 2008 года, в отношении Лебедева В.Н. изменен. Исключено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Переквалифицированы действия осужденного Лебедева В.Н. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до одного года одиннадцати месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено шесть лет шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено семь лет шесть ме­сяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении говорится об ошибочном указании вида исправительного учреждения, в связи с исключением отягчающего обстоятельства — рецидива преступлений.

Заслушав доклад судьи краевого суда Саликова С.Л., выступление заместителя прокурора Горобцова А.В., полагавшего доводы надзорного представления удовлетворить в полном объеме, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Лебедев В.Н. признан виновным в краже, то есть
тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным
проникновением в помещение либо иное хранилище; также в краже, то
есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением
значительного ущерба гражданину; в краже, то есть тайном хищении
чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в
жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, то
есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным
проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба
гражданину; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с
незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного
ущерба гражданину; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества,
совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением
значительного ущерба гражданину; в краже, то есть тайном хищении
чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в
жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, то
есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным
проникновением в помещение либо иное хранилище; в краже, то есть
тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным
проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба
гражданину, группой лиц по предварительному сговору; в краже, то есть
тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным
проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба
гражданину, группой лиц по предварительному сговору; он же с учетом
вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, путем
обещания или иным способом, совершенное лицом, достигшим
восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления; он же с учетом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещания или иным способом, совершенное лицом, достигшим
восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Из приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 февраля 2008 года, в связи с исключением отягчающего обстоя­тельства - рецидив преступлений, подлежит изменению вид исправительного учреждения со строгого на общий, так как инкриминируемые ему преступле­ния отнесены законом к категории тяжких и средней тяжести.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю. удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда города Сочи Красно­дарского края от 13 февраля 2008 года, с учетом изменений внесенных постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 31 марта 2010 года в отношении Лебедева Валерия Ни­колаевича, изменить.

Изменить вид исправительного учреждения со строгого на общий.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.Ф. Кисляк