об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 19 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Литвиненко К.Е. об изменении приговора Первомайского районного суда города Краснодара от 07 сентября 1999 года, постановления судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2006 года и постановления судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2009 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Первомайского районного суда города Краснодара от 07 сентября 1999 года
Литвиненко Константин Евгеньевич, родившийся <дата обезличена> на <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее судимый
осужден по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа.
На основании п. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2006 года приговор Первомайского районного суда города Краснодара от 07 сентября 1999 года изменен: Литвиненко К.Е. считается осужденным по п.п. «а, б, в» ст. 70 УК РФ 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2009 года ходатайство Литвиненко К.Е. о пересмотре приговора Советского районного суда города Краснодара от 07 сентября 1999 года и приговор Первомайского районного суда города Краснодара от 07 сентября 1999 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Согласно приговора суда, Литвиненко К.Е. совершил кражу чужого имущества, неоднократно, по предварительному сговору, группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.
Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, показаниями представителя потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Литвиненко К.Е. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы об изменении приговора Первомайского районного суда города Краснодара от 07 сентября 1999 года, постановления судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2006 года и постановления судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2009 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов