П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 19 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Тимкина М.О. об изменении приговора Ленинского районного суда города Новороссийска от 10 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 августа 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда города Новороссийска от 10 июня 2010 года
Тимкин Михаил Олегович, родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательного назначено 4 года лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.
Согласно приговора суда, Тимкин М.О. совершил три эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере.
В судебном заседании Тимкин М.О. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Тимкина М,О. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Наказание Тимкину М.О. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Тимкина М.О. об изменении приговора Ленинского районного суда города Новороссийска от 10 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 августа 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов