П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 19 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Житкова И.С. об отмене постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2010 года, Житкову И.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда постановление судьи оставлено без изменений.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в виду их незаконности.
Доводы изложенные в надзорной жалобе не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Данная норма закона закрепляет не обязанность суда в удовлетворении ходатайства осужденных об условно-досрочном освобождении при наличии формальных оснований, а право суда.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету как поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой деятельности и общественной жизни, осознание совершенного им преступления, так и тяжесть совершенного преступления.
Житков И.С. осужден за преступление средней тяжести. За время отбывания наказания имеет 1 поощрение и 4 взыскания. Таким образом, суд правильно установил, что добросовестный труд и примерное поведение осужденного продолжается не достаточно длительное время. Администрация ЛИУ-8 ходатайство осужденного не поддержала.
При таких обстоятельствах считаю, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что Житков И.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и условно-досрочное освобождение является преждевременным, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Житкова И.С. об отмене постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов