об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 19 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Божко С.В. об отмене приговора Приморского районного суда города Новороссийска от 04 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 мая 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Приморского районного суда города Новороссийска от 04 марта 2010 года
Божко Сергей Валерьевич, родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее судимый
осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора и смягчении наказания.
Из приговора следует, что <дата обезличена>, около <дата обезличена>, находясь у <адрес обезличен> <адрес обезличен>. <адрес обезличен>, Божко С.В. и Божко С.С. подбежали к ФИО3 и стали наносить множество беспорядочных ударов ногами и руками по голове и туловищу ФИО3, который лежал на земле, причинив последнему тяжкий вред здоровью. После чего, открыто похитили имущество принадлежащее ФИО3 общей стоимостью 2320 рублей.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Божко С.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Божко С.В. об отмене приговора Приморского районного суда города Новороссийска от 04 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 мая 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов