об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 19 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Петрова С.А. об отмене приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2009 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2009 года
Петров Сергей Александрович, родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора в связи с его незаконностью.
Из приговора следует, что <дата обезличена>, около <дата обезличена>, Петров С.А. и ФИО2, в ст. <адрес обезличен>, находясь в <адрес обезличен>, стали требовать у ФИО3 деньги, при этом нанесли последнему не менее одного удара в различные части тела рукой и ногой, причинив ему легкий вред здоровью. После чего, ФИО3 передал им деньги в сумме 300 рублей.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Петрова С.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Петрова С.А. об отмене приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2009 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов