П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 26 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Павлиди К.К. о пересмотре приговора Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 29 января 2009 года, и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 марта 2009 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 29 января 2009 года
Павлиди Константин Константинович, родившийся <дата обезличена>, в <адрес обезличен> края, ранее судим:
-15 сентября 2008 года ч. 1 ст. 307 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка, из назначенного наказания отбыто 25 дней не отбытое наказание составляет 11 месяцев 5 дней, судимость не погашена,
осужден ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска от 15сентября 2008 года и окончательно назначено четыре года три месяца, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 11 марта 2009 года приговор Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 29 января 2009 года в отношении осужденного Павлиди К.К. изменен, учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Павлиди К.К. малолетнего ребенка и смягчено назначенное ему наказание по ч. 2 ст.228 УК РФ до трех лет одиннадцати месяцев лишения свободы по совокупности наказаний окончательно назначено четыре года два месяца, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего
режима. В остальном приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Павлиди К.К. совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Из приговора следует, что 19 ноября 2008 года примерно в 01 час 10 минут Павлиди К.К.,находясьвдомовладении по адресу <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>.<номер обезличен> в котором временно проживает ФИО2, из принесенныхссобой,ранееприобретенных им в неустановленном месте у неустановленногоследствиемлица,пачки семян кондитерского мака и растворителявпомещениикухниуказанногодомовладения на газовой плите приступилкнезаконномуизготовлениюнаркотического средства.
Часть изготовленного наркотического средства Павлиди К.К. потребил внутривенно. Оставшуюся часть незаконно изготовленного наркотического средства оставил незаконно храниться в пластиковой бутылке, по указанному адресу без цели сбыта. В этот же день, примерно в 02 часа 30 минут изготовленное Павлиди К.К. наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.
В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, Лаврентива, Лаврентивой, ФИО3, протоколом осмотра, заключением эксперта, а так же другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Павлиди К.К. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Павлиди К.К. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Павлиди К.К. о пересмотре приговора Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 29 января 2009 года, и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 марта 2009 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов