П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 08 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Макаренко А.А. о пересмотре приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2010 года
Макаренко Алексей Анатольевич, родившийся <дата обезличена> в ст.Губской Мостовского района Краснодарского края, ранее не судим
осужден: по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года приговор суда оставлен без изменения.
Исходя из приговора, Макаренко А.А., признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить в части назначенного наказания.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Макаренко А.А. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также письменными доказательствами: актом проведения ОРМ «проверочная закупка», протоколом личного досмотра; Протоколом осмотра материалов; протоколом осмотра административного материала; протоколом осмотра места происшествия; протоколом изъятия проб и образцов; протоколом осмотра вещественных доказательств; вещественными доказательствами; заключениями экспертов.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Анализ приведенных выше и других доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями закона.
Оценка доказательств, данная судом первой инстанции, сомнений не вызывает поскольку дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ. Каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности подтверждают в полном объеме вину осужденного.
Доказательства, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре, собраны в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 75 и 85, 86 УПК РФ.
Наказание Макаренко А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, его семейное положение, беременность его сожительницы и прохождение им службы в районе вооруженного конфликта - назначил наказание с учетом всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, оснований для его снижения нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Макаренко А.А. о пересмотре приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года в отношении Макаренко Алексея Анатольевича.
Судья подпись Н.Н. Пушкарский
Копия верна: Судья
Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский