П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 22 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Железняк А.Ю., об отмене приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2006 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2006 года
Железняк Андрей Юрьевич, родившийся <дата обезличена>, в ст. <адрес обезличен>, ранее судим:
-3 марта 2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, освобожден условно - досрочно Постановлением Апшеронского райсуда с не отбытым сроком 5 месяцев 14 дней
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к четырем года, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к четырем года, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к четырем года, ч. 1 ст. 288.1 УК РФ к пяти годам, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, на основании ст. 69 УК РФ, окончательно к семи годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 16 августа 2006 года приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2006 года в отношении Железняк А.Ю., изменен: в части осуждения его по ст. 174.1 УК РФ отменен, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления (п.2 ч. 1 ст.24 УДК РФ). Этот же приговор в части осуждения за сбыт наркотических средств изменен, по каждому из пяти эпизодов указанные действия переквалифицированы на ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к шести годам шести месяцам лишения колонии в исправительной колонии общего
режима. В остальном приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Железняк А.Ю. совершил незаконный сбыт наркотических средств (эпизоды 10.03.06 года - дважды, 14.03.06 года, 17.03.06 года и 21.03.06 года), а также легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате - совершения им преступлений.
Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания
Вина осужденного по факту совершения указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколом личного досмотра, протоколом проверки показаний, протоколом обыска, а так же другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Железняк А.Ю., в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Железняк А.Ю., с учетом кассационного определения Краснодарского краевого суда по ч. 3 ст. 30 УК РФ ч.1 ст.228.1 УК РФ, квалифицированы судом правильно
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Железняк А.Ю., об отмене приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2006 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов