П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 16 ноября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П. изучив надзорную жалобу осужденного Косякова Д.В. о пересмотре постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2010 года, отказано в удовлетворении представления администрации ИК-9 об изменении вида исправительной колонии общего режима в колонию – поселения осужденного Косякова Д.В.
Косяков Дмитрий Викторович, родившийся <дата обезличена> года в <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 1,4 ст. 70, ст. 70 УК РФ у 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 3000 рублей.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось
В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2010 года, представление администрации ИК-68/9 г. Хадыженска о переводе осужденного Косякова Д.В. из колонии общего режима в колонию – поселения
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Косяков Д.В. имеет 9 поощрения, которое получено в октябре 2007 года, то есть до указного периода осужденный себя ни чем не проявлял, взыскания не было. Так, за период пребывания осужденного в ИК-9 с 167.09ю2009 года по 20.07.2007 года поощрений не было, что не характеризует его с положительной стороны.
Из материалов дела следует, что осужденный Косяков Д.В. был трудоспособен с 05.08.2009 года до указанного времени сведения о его трудоспособности отсутствуют.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных от его поведении за весь период отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Косякову Д.В. об отмене постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов