П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 22 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Зубковой К.А., об изменении приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2010 года
Зубкова Ксения Александровна, родившаяся <дата обезличена> в городе <адрес обезличен>, ранее судимая:
- 05 августа 2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к исправительным работам на один год с удержанием 15 % заработка в доход государства, наказание не отбыто, судимость не погашена,
осуждена по ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к трем года одному месяцу, лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2010 года в отношении осужденной Зубковой К.А., оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Зубкова К.А., совершила незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Из приговора следует, что 19 января 2010 года в 15 часов 30 минут Зубкова К.А., находясь в <адрес обезличен> <адрес обезличен> в которой проживает её знакомый ФИО3, незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрела без цели сбыта, наркотическое средство - дезоморфин, массой 6,540 грамм, Приобретённое наркотическое средство Зубкова незаконно хранила при себе в указанной квартире, с целью дальнейшего личного употребления, вплоть до 16 часов 05 минут того же дня, когда в ходе личного досмотра Зубковой К,А., сотрудниками милиции наркотическое средство было обнаружено у неё и изъято.
В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания.
В судебном заседании Зубкова К.А., заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вина подсудимой доказана полностью. Ходатайство было заявлено осужденной добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ей были разъяснены.
Выводы суда о виновности, осужденной Зубковой К.А., в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Зубковой К.А., по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы судом правильно
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Зубковой К.А., об изменении приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов