П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 28 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Безуглого И.Е. о пересмотре приговора Динского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2010 года
Безуглый Игорь Евгеньевич,
родившийся *** в
***
***, ранее судимый
24 июля 2008 года Динским районным
судом по ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2
ст. 158 УК РФ к двум годам
исправительных работ,
осужден по ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена не отбытая часть наказания, окончательно назначено наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Безуглый И.Е. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. Он же признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Действия осужденного Безуглого И.Е. верно квалифицированны судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Факт нахождения потерпевшего, находящегося в состоянии опьянения, в домовладении Безуглого И.Е. не может быть отнесен к аморальному или противоправному поведению, явившегося поводом преступления.
Суд при определении наказания Безуглому И.Е. учел смягчающее наказание обстоятельство, такое как явка с повинной.
Наказание Безуглому И.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, другое к категории тяжких преступлений, данных о личности осужденного, который характеризуется отрицательно, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Безуглого И.Е. о пересмотре приговора Динского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2010 года в отношении Безуглого Игоря Евгеньевича, осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский