П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 12 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Склярова В.П. о пересмотре приговора Адлерского районного суда г. Сочи от 25 января 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 25 января 2010 года
Скляров Виталий Павлович,
родившийся *** в
х. ***
***, ***
ранее не судимый,
осужден по 32 эпизодам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Скляров В.П. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а также в крупном размере, в совершении подделки официального документа, предоставляющего права, в целях сбыта такого документа, в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступлений, совершенных в крупном размере.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Действия осужденного Склярова В.П. верно квалифицированны судом по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 174-1, ч. 1 ст. 327 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.
Суд учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние и явку с повинной.
Наказание Склярову В.П. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Склярова В.П. о пересмотре приговора Адлерского районного суда г. Сочи от 25 января 2010 года в отношении Склярова Виталия Павловича, осужденного по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 174-1, ч. 1 ст. 327 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский