П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 15 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Калашникова С.Н. о пересмотре приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 15 сентября 2008 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 15 сентября 2008 года
Калашников Сергей Николаевич,
родившийся *** в
ст. ***
***, ранее судимый 31 июля 2001
Ленинским районным судом г. Смоленска
по п. «г» ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам
лишения свободы, 19 марта 2008 года
мировым судьей с/у № 107 г. Тихорецка
по ч. 1 ст. 159 УК РФ к шести месяцам
лишения свободы,
осужден по 8 эпизодам ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи с/у № 107 г, Тихорецка от 19 марта 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Калашников С.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблении доверием, в совершении незаконного приобретения, хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Калашникова С.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.
Действия осужденного Калашникова С.Н. верно квалифицированны судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Калашникову С.Н назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Калашникова С.Н. о пересмотре приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 15 сентября 2008 года в отношении Калашникова Сергея Николаевича, осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский