П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 17 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденной Кудаевой В.Н. о пересмотре приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2010 года
Кудаева Валентина Николаевна,
Родившаяся *** в
***,
ранее не судима,
осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2010 года приговор был изменен, действия Кудаевой В.Н. переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере *** рублей.
Кудаева В.Н. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
В надзорной жалобе осужденная просит определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда отменить, так как считает себя не виновной.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Кудаевой В.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями самой Кудаевой В.Н., подтвердившей факт завладения телефоном, показаниями свидетеля ***., а также письменными доказательствами: протоколом явки с повинной, протоколом выемки у Кудаевой В.Н. мобильного телефона.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Действия осужденной Кудаевой В.Н. верно квалифицированны судом по п. ч. 1ст. 158 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают. Явка с повинной получена в соответствии с УПК РФ.
Наказание Кудаевой В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, которая ранее не судима, - назначил наказание в виде штрафа в доход государства.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Куудаевой В.Н. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2010 года в отношении Кудаевой Валентины Николаевны, осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Судья подпись Н.Н. Пушкарский
Копия верна: Судья
Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский