П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 18 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Стригунова А.С. о пересмотре приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 мая 2010 года
Стригунов Александр Сергеевич,
родившийся *** в
***
***,
ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Стригунов А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Стригунова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается, признательными показаниями самого осужденного Стригунова А.С., показаниями потерпевшего *** показаниями свидетелей ***., а также письменными доказательствами: протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Действия осужденного Стригунова А.С. верно квалифицированны судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Факт нахождения потерпевшего, находящегося в состоянии опьянения, в домовладении *** не может быть отнесен к аморальному или противоправному поведению, явившегося поводом преступления.
Суд при определении наказания Стригунову А.С. учел смягчающие наказание обстоятельства, такие как, явка с повинной, то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а так же противоправное поведение потерпевшего.
Наказание Стригунову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Стригунова А.С. о пересмотре приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 мая 2010 года в отношении Стригунова Александра Сергеевича, осужденного по 1 ст. 111 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский