П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 23 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Марченко Г.И. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 08 июля 2010 года и постановления апелляционной инстанции Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 08 июля 2010 года
Марченко Геннадий Иванович, 22 декабря 1960 года рождения, уроженец г. Минеральные Воды Ставропольского края, ранее судим приговором Хостинского районного суда г. Сочи от 10 марта 2010 года по п. «б» ч.3 ст.165 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно со штрафом в размере 30000 руб.,
осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб. Приговор от 10 марта 2010 года исполняется самостоятельно.
Постановлением суда апелляционной инстанции Хостинского районного суда г. Сочи от 16 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе Марченко Г.И. просит приговор и постановление отменить, как незаконные, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Приговором суда Марченко Г.И. признан виновным в использовании заведомо подложного документа.
Вина Марченко Г.И. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупность собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей Б.Н., А.В., С.В., А.А., Л.А., письменными материалами дела: протоколами осмотра предметов, актом прослушивания компакт диска. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку.
Показания свидетеля Б.Н. в части того, что Марченко Г.И. звонил ему и жаловался на головные боли и бессонницу, он предлагал ему пройти кардиограмму и обследование у специалиста, оценены судом критически.
Из показаний свидетеля С.В. следует, что приобщенный к материалам дела больничный лист явился основанием для принятия незаконного решения по уголовному делу о приостановлении предварительного следствия и не обоснованному затягиванию процессуальных сроков расследования дела.
Суд, оценив совокупность представленных доказательств, пришел к правильному выводу о доказанности вины Марченко Г.И. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.327 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного – ранее судим, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, что признано смягчающим обстоятельством.
Суд апелляционной инстанции проверил доводы Марченко Г.И. и его представителя о непричастности осужденного к совершению преступления.
Проанализировав материалы дела и собранные доказательства, суд апелляционной инстанции признал постановленный в отношении Марченко Г.И. приговор законным и обоснованным.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не усматривается.
В связи с изложенным, оснований для возбуждения надзорного производства, не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Марченко Г.И. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 08 июля 2010 года и постановления апелляционной инстанции Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 августа 2010 года.
Судья И.Ю. Крайник