П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 03 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Каллистова Р.В. о пересмотре приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 22 октября 2004 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2004 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 22 октября 2004 года
Каллистов Роман Викторович,
родившийся <дата обезличена> в
<адрес обезличен>,
ранее не судимый,
осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2004 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Каллистов Р.В. признан виновным в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда изменить, смягчив назначенное ему наказание с учетом смягчающих обстоятельств.
Доводы, изложенные в жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Каллистова Р.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Действия осужденного верно квалифицированы судом по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не допущено.
Наказание Каллистову Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о личности осужденного, ранее не судимого, характеризуемого положительно, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Каллистова Р.В. о пересмотре приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 22 октября 2004 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2004 года в отношении Каллистова Романа Викторовича, осужденного по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Судья Н. Н. Пушкарский