П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 26 ноября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Блезнюк В.В.. об отмене постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Блезнюка Виктора Владимировича, родившегося <дата обезличена>, в ст. <адрес обезличен>
об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 28 ноября 2006 года.
В кассационном порядке постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2010 года не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный находит постановление незаконным и необоснованным.
Надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
Из постановления видно, что суд правильно применил закон и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Блезнюк В.В. осужден за совершение тяжкого преступления, ранее дважды судим.
При таких обстоятельствах суд считает, что в целях социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений нецелесообразно применять к осужденному Блезнюк В.В. условно-досрочное освобождение, так как нет никаких гарантий, что он не совершит новое преступление, и что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, невозможно сделать однозначный вывод о том, что Глушань С.В. доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Мера наказания соответствует требованиям закона и является справедливой.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Блезнюк В.В. об отмене постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов